Hej Mads-Peter

En af de bedre pointer hos Shirky er, at "cyberspace" ikke overtager, men forbedrer det virkelige liv.

Inddragelsen vil stadig foregå ved at danne interesse-grupper, men gruppe dannelsen er nu blevet let og uden barrierer.

Vi vil derfor se flere og hurtigere grupperdannelser. Og grupperne kan internt bruge nettet til at samarbejde om poltiske forslag med wikis m.m. Og kommunikere ud ad til til nye medlemmer og resten af samfundet.

Det er menneskeligt umuligt for politikkere, at svare på alt og inddrage alle, og derfor fungerer grupper som et filter. Politikeren skal kun kommunikere med en kontakt, fremfor alle gruppens medlemmer hver for sig.

I stedet for at fokusere på direkte borger-politiker inddragelse, så hjælper web 2.0 de eksisterende metoder til gruppeinddragelse + skaber nye muligheder for gruppedannelse og internt arbejde.

- Dannelse af nye grupper, som ikke var mulig før
- gamle grupper bliver større
- (usynlige) grupper kan få deres budskab ud til andre (intet medie-filter)
- de kan internt arbejde på nye måder til vidensdeling og politik-udvikling

Partier:
- idag er der kun få uhyre aktive
- imorgen er der plads til næsten ikke aktive (long tail medlemmer)

Endvidere undgår politikere og borgere medie-filteret, så borgerne modtager politiken uden forenklinger og vildledninger. De undersøgelser som er lavet viser at mediernes dækning af politik gør borgerene uinteresseret, så uden journalister vil vi få bedre bevidsthed om politik.

Her er dog et forsøg på inddragelse af borgere i lovgivningsprocessen:
http://petitions.pm.gov.uk/

En engelsk politikers visioner om web 2.0:
http://www.techpresident.com/blog/entry/23566/govt_2_0_the_power_of_mass...