Ofte høres det, at vælgerne ikke har tid til politisk organisering på nettet. Det er usandt - vælgerne har meget tid til nettet, og nettet undgår tilmed partiorganisationers tidsforbrug til administration, planlægning og begrænsede rammer for debat. Forfatteren Clay Shirky bag bogen "Here Comes Everybody: The power of organizing without organizations" giver argumenterne, og jeg analyserer konsekvenserne for politiske kampagner og organisationer.

Clay Shirky fremlægger i et foredrag (kan ses nederst), at helt almindelige mennesker har masser af tid til nettet, og at selv små ændringer kan fører til store resultater på nettet.

Clay Shirky fremlægger disse argumenter:

• Almindelige mennesker har masser af fri tid
• I øjeblikket bruger de tiden på tv og sitcoms

...og hvis folk udskifter en sitcom om ugen med nettet, så kan det betyde store resultater på nettet. Konkret giver han dette argument:

Hvis den samlede internetbefolkning begynder at bruge bare 1% af den tid der ellers bruges på tv på at dele viden, producere noget, bygge og deltage på nettet, så svarer det til 10.000 wikipedia-projekter OM ÅRET (regnestykket han foretager er som følger - det har taget 100 mio timer at bygge wikipedia - den samlede internetbefolkning ser 1 trillion timers tv om året)

Kristoffer Riis Pedersen omregner disse tal til danske forhold:

Hjemlige tal for Danmark (slide 5) viser således at vi i 2006 i gennemsnit har set 17,5 times TV per uge. Altså 910 timer årligt eller cirka 38 døgn. Hvis vi ganger med en befolkning på 6 millioner vil det altså sige at vi i DK sammenlagt har brugt omkring 227,5 millioner døgn på tv bare i 2006. Flot, ikke?

Så tiden er der - det eneste som mangler er attraktive web 2.0 sider, så en sitcom om udskiftes med nettet.

Vil politikkerne deltage på nettet?

Ja, det vil de, for vælgerne er her - og de vil kun blive flere. Enten vil du vælges, eller også bliver en anden valgt, som møder vælgere og aktive støtter på nettet.

Web 2.0 hjemmesiderne vil derfor også blive mere attraktive, og tiltrække endnu flere vælgere.

For politikkerne er der også er række fordele:

• Du kan få dit budskab ud uden journalist-filter
• Budskabet kan sendes videre til venner
• Med CRM kan man skræddersy budskaber til hver enkelt vælger
• Kontakten mellem vælger og politikker bibeholdes imellem valgene

Ca. 15.000 vælgere signalerer i dag at de støtter Fogh på Facebook overfor deres venner. Der er ikke 15.000 partisoldater, som gør et samme i dag offline. Forestil dig en hal med 15.000 Fogh-støtter høre hans budskab - det ville værre imponerende, men det sker hver dag på Facebook.

Fremtiden for partiorganisationer?

Hvis vi kigger på partiorganisationer, så har de en masse spildtid på organisering og begrænsninger på debat:

• Der er spildtid med planlægning, indkaldelse, transport.
• Debatten er ofte begrænset til populære emner, og har ikke tid til lange debatter om små emner
• Aktuelle emner har en ventetid på ca. 1 måned til planlægning og annoncering i god tid
• Folk skal bruge en hel aften, som de ikke selv vælger

Hvor folk med nettet kan bruge en sitcom en aften til akkurat deres emne, så kræver partiorganisationer en masse spildtid, og navnlig at en hel aften rygger, som de ikke selv udvælger.

Når de attraktive web 2.0 sider kommer, så vil en stor del af debatten flyttes til nettet fra partiorganisationer - eller være det væsentligste debatforum med almindelige borgere (ikke medlemmer).

Foredrag med Clay Shirky

Fundet på hovedetpaabloggen.dk: Hvor får de tiden fra? Fra tv selvfølgelig!