Progressivt NET tilbyder web-, donor- og mobiliseringskampagner med Drupal og CiviCRM
På denne blog vil jeg skrive om, hvordan internettet bør bruges som rygrad i politiske kampagner. Og hvordan Drupal og CiviCRM kan bruges til at skabe webkampagner ala Obama.
Jeg har arbejdet med internettet siden det første studenterjob, og har læst kommunikation og virksomhedsstudier ved RUC. Jeg har været ansat i Socialdemokratiet først som kodnings-nørd og senere som kampagnekonsulent i 2007 med ansvar for web 2.0. Senere har jeg lavet Dan Jørgensens kampagneside til EP valget.
Jeg har altid haft en stor forkærlighed for internettets muligheder for politisk kommunikation og inddragelse af borgerne, og jeg vil bruge denne blog til at skrive mine umiddelbare tanker. Ligeledes vil jeg skrive om andre emner inden for politisk kommunikation.
Jeg laver stem-personligt.dk og Progressivt DK, hvor jeg prøver at omsætte mine tanker til handling.
Progressivt NET udvikler hjemmesider i det førende hjemmeside-cms: Drupal.
Drupal er opensource, som giver en række fordele:
Alt for ofte bliver man låst til en enkelt leverandør og deres egenudviklede hjemmeside. Man betaler ikke kun for hjemmesiden, men men også for udviklingen af programmet bag. Resultatet er en dyr hjemmeside med for få muligheder.
Drupal er for andet år i træk blevet kåret som det bedste hjemmeside-CMS af fagfolk, og bruges bl.a. af Det Hvide Hus, Berlingske Officiner, Bonier Magasiner m.f.
Drupal udvikles gratis som opensource af et udvikler-community, som også gratis udvikler ekstra funktioner såsom webshop, communities, CRM m.m.
Med Drupal får du billigt og gennemtestet mulighed for:
Progressivt NET har bl.a. lavet Dan Jørgensens kampagne-site til Europa-Parlamentsvalget, og Socialdemokraternes kampagne-site til kommunalvalget i København.
Progressivt NET har til formål at gøre progressive partier og bevægelser førende til webkampagner.
Vi vil gøre det ved at udbrede viden, nyheder og teknologier til flest muligt.
Vi vil gøre det gennem:
Progressivt NET tilbyder rådgivning og skræddersyning af webkampagner og hjemmesider.
dejligt med en ordenlig side
god side, virkelig nem at finde rundt i :D har selv en:http://8klblaabjerggaardskolen.wordpress.com/2011/02/06/hva-sker-der-for-folk/
Pingback
Pingback
Tak for svar
Hej Bo,
Mange tak for dit grundige svar. Jeg synes du dit bud på hvordan Web 2.0 lyder rigtig spændende.
James Surowiecki nævner i 'The Wisdom of the Crowds' en lignende metode, hvor en stat indsamler en repræsentativ gruppe af borgere til at diskutere givne emner efter en lang briefing om emnet. Det tager ca. en uge at deltage og borgerne får løn for den tid de bruger på at deltage. Det interessante er at de bliver sat grundigt ind i problemstillingen før de sættes til at diskutere og finde løsninger.
Surowiecki virker meget begjestret for metoden, men jeg synes der er et oplagt problem i hvem det er der levere de fakta eller fortæller de historier som ligger til grund for diskussionerne.
Her kommer de sociale medier og web 2.0 jo som sendt fra himlen.
Borgerinddragelse bør stadig ske gennem grupper
Hej Mads-Peter
En af de bedre pointer hos Shirky er, at "cyberspace" ikke overtager, men forbedrer det virkelige liv.
Inddragelsen vil stadig foregå ved at danne interesse-grupper, men gruppe dannelsen er nu blevet let og uden barrierer.
Vi vil derfor se flere og hurtigere grupperdannelser. Og grupperne kan internt bruge nettet til at samarbejde om poltiske forslag med wikis m.m. Og kommunikere ud ad til til nye medlemmer og resten af samfundet.
Det er menneskeligt umuligt for politikkere, at svare på alt og inddrage alle, og derfor fungerer grupper som et filter. Politikeren skal kun kommunikere med en kontakt, fremfor alle gruppens medlemmer hver for sig.
I stedet for at fokusere på direkte borger-politiker inddragelse, så hjælper web 2.0 de eksisterende metoder til gruppeinddragelse + skaber nye muligheder for gruppedannelse og internt arbejde.
- Dannelse af nye grupper, som ikke var mulig før
- gamle grupper bliver større
- (usynlige) grupper kan få deres budskab ud til andre (intet medie-filter)
- de kan internt arbejde på nye måder til vidensdeling og politik-udvikling
Partier:
- idag er der kun få uhyre aktive
- imorgen er der plads til næsten ikke aktive (long tail medlemmer)
Endvidere undgår politikere og borgere medie-filteret, så borgerne modtager politiken uden forenklinger og vildledninger. De undersøgelser som er lavet viser at mediernes dækning af politik gør borgerene uinteresseret, så uden journalister vil vi få bedre bevidsthed om politik.
Her er dog et forsøg på inddragelse af borgere i lovgivningsprocessen:
http://petitions.pm.gov.uk/
En engelsk politikers visioner om web 2.0:
http://www.techpresident.com/blog/entry/23566/govt_2_0_the_power_of_mass...
Men hvordan deltager de på nettet?
Spændende blog du har her. Jeg sidder og skriver speciale om Web 2.0, og bl.a. om mulighederne for borgerdeltagelse gennem decentraliceret, brugergenereret indhold.
Jeg synes Clay Shirky har fat i noget interessant, og Wikipedia er et rigtig godt eksempel på hvordan brugere kan bruge deres fritid til noget mere interessant end at grine sammen med dåselatter.
Jeg synes dog ikke der endnu har været nogen rigtig spændende bud på hvordan Web 2.0 kan fungere som platform som politisk borgerinddragelse. Meget af det vi ser lige nu fra USA er at politikerne bruger mediet som kampagneplatform - og at de får stor succes med det. Spørgsmålet er, om det i virkeligheden kun handler om at få stemmer eller om der også er tale om at borgerne påvirker politikerne.
Jeg glæder mig til at se webbaseret kommunikation påvirke den måde vi tænker demokratiet - at det ikke kun er politikerne der diskutere og borgere der stemmer, men at borgere og politikere (og borgere og borgere) i langt højere grad får mulighed for at diskutere og udarbejde løsninger på politiske dilemmaer.
Pingback
Spændende dokumentation
Pingback
Pingback
Pingback